Tuesday, June 08, 2010
機場捷運?機場快鐵?
最近小馬哥說要交通部研究 看要如何把機場捷運由台北車站到機場的時間壓到20分鐘內
結果此話一出 高鐵局長馬上說要再研究 並且暗示貿然提速很危險
其實這句已經點出了一個一直以來都沒被太關注的問題:我們蓋的東西到底是機場快鐵還是機場捷運啊?
是機場快鐵 那20分鐘是理所當然
不過既然要蓋機場快鐵 那為何要蓋那麼多站?為何不直接在蓋高鐵時直接拉一條支線過去?
是機場捷運 那20分鐘真的太危險
不過以捷運的觀點來檢視 機場捷運站距是不是太長了? 行駛距離這麼長 會不會變成台灣版的BART?
但是用政府的想法來看 花一條捷運的錢 一次滿足"桃園也有捷運"跟"機場有捷運"兩個政治口號 倒是划算
持平而論 小馬哥要求20分鐘是合理的要求 不然大家去機場坐巴士就或是叫小黃即可
最不濟還有條高鐵可搭 何必要坐這條又貴又慢的機場捷運?
但是用工程的角度來看 機場捷運的規格完全是條捷運 中間車站也不具超越線的設計
復以坡度又大 20分鐘確實是個不合理的要求
到頭來 還是高鐵局長的話最中肯 "沿途很多地皮都在等捷運"啊!
結果此話一出 高鐵局長馬上說要再研究 並且暗示貿然提速很危險
其實這句已經點出了一個一直以來都沒被太關注的問題:我們蓋的東西到底是機場快鐵還是機場捷運啊?
是機場快鐵 那20分鐘是理所當然
不過既然要蓋機場快鐵 那為何要蓋那麼多站?為何不直接在蓋高鐵時直接拉一條支線過去?
是機場捷運 那20分鐘真的太危險
不過以捷運的觀點來檢視 機場捷運站距是不是太長了? 行駛距離這麼長 會不會變成台灣版的BART?
但是用政府的想法來看 花一條捷運的錢 一次滿足"桃園也有捷運"跟"機場有捷運"兩個政治口號 倒是划算
持平而論 小馬哥要求20分鐘是合理的要求 不然大家去機場坐巴士就或是叫小黃即可
最不濟還有條高鐵可搭 何必要坐這條又貴又慢的機場捷運?
但是用工程的角度來看 機場捷運的規格完全是條捷運 中間車站也不具超越線的設計
復以坡度又大 20分鐘確實是個不合理的要求
到頭來 還是高鐵局長的話最中肯 "沿途很多地皮都在等捷運"啊!
Labels: 鐵道
Subscribe to Posts [Atom]