Thursday, August 26, 2010
菲律賓警察奇聞實錄
算是對這次菲律賓SWAT(Sorry We Aren't Trained)攻堅失敗的回響吧
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://blog.chinatimes.com/clarrise/archive/2010/08/26/532268.html
前言：
最近，菲律賓前警官孟多薩劫持香港康泰旅遊團巴士和人質事件，釀成人質八死七傷慘劇，其中菲律賓警方在攻堅過程的荒謬失誤，菲律賓政府輕忽人命的態度，令人瞠目結舌，也讓外界再度注意到菲律賓奇特的經濟及社會結構。
筆者曾在2007年3月與《中國時報》資深特派員梁東屏赴菲律賓採訪，期間就碰到過菲律賓一家托兒中心的交通車，車上有31幼園兒童遭人持搶劫持，那天馬尼拉市區交通打結，全世界重大媒體都在現場守候，我和梁東屏也趕赴現場，雖有警戒線，那交通車就離我們只有幾步距離，現場氣氛並不緊張或肅殺，持槍劫持發生在上午，警方和劫持者僵持了大半天，接近深夜才攻堅，所幸是和平收場。
第二次到訪菲律賓（第一次到訪是一九九八年的亞洲金融風暴）的我，還在為這樣的持槍劫持事件而震驚不已，但還有更讓我不可置信的事，因為在菲律賓，這樣持槍劫持是司空見慣呢！因此，儘管香港民眾對於菲律賓政府如此憤怒，痛批救援行動很「反常」，台灣民眾對菲律賓政府的反應直呼誇張、感到不可思議之際，其實，對菲律賓來說，反常就是正常，誇張就是真實，而且，菲律賓人民對於他們這個無能的政府，竟然一點也不生氣。
我記者生涯曾走訪不少國家，菲律賓是最令我感到謎離與矛盾的國度，這麼貧窮，這麼地不公不義，貪污和暴力光明正大橫行的國度，菲律賓民主有３Ｇ:槍(guns)、錢 (gold)、及暴徒(goons)，然而，這個政府竟然如此安逸地存在？當地一位批判媒體總編輯告訴我：「因為，人民一直貧窮，才能控制選票。」
我重新翻閱當年在菲律賓所做的報導，如今讀來，還是覺得很震驚。我和梁東屏這一系列的菲律賓國家報導在《中國時報》刊登後，曾引起菲律賓政府的來函抗議，我要感謝當時總編輯王健壯先生的堅持，讓我這個新聞後輩，能看到民主荒謬與權力的本質。
有錢好辦事 沒錢免談
無官不貪腐 軍警綁票不稀奇
【江睿智／馬尼拉報導】
一位馬尼拉計程車司機說了一則笑話：遇搶劫事件，倫敦的警察十分鐘內趕到，紐約的警察是五分鐘內趕到，但馬尼拉的警察是○分鐘趕到，最有效率，因為他就在現場，身兼搶匪。說完，他自己哈哈大笑了起來。
這不是笑話，而是真實。熟悉菲律賓軍警系統的人士說，在菲律賓，「遵照使用者付費，只要有用到他的，都要付費，只是可以講價錢。」
商界人士說得更直接，在菲律賓，海關及國稅局官員最貪，第一次外商照規矩報稅，就會有官員來找你，建議外商少報一點稅，但記得分一點給該名官員。
還有一位外國旅客到菲律賓觀光，在機場入關時，被海關人員以攜帶過多美元為由，要求該名外國人給予一千元披索了事。正當要塞錢給海關官員時，官員卻搖手說ＮＯ！ＮＯ！ 他要求先把錢丟在地上，他再撿起來，這就不是索賄了！菲律賓海關的舉措，讓這位外國旅客瞠目結舌。
亞洲周刊的特派員李天榮說，「菲律賓的貪腐像得了癌症，你家失火，若不給錢，消防隊員是不救你家的火！」一位熟悉菲律賓警界的人士說，民眾向警察報案後，之後好幾天，就有警察三不五時、分批到家裡拜訪，說要幫忙找線索破案，意思就是索討一些「服務費」，不勝其擾，搞到後來大家都不想去報案。
「菲律賓的治安很難會好，正是因為警察本身都是犯罪集團的一分子」，這位人士說，外國人常被視為待宰肥羊，最近台商圈發生案例是，台商不小心與當地女子交往，發生性行為的同時，女方的阿姨、姑姑就帶著村長、警察突然出現，指控對方誘拐未成年少女，這在菲律賓是很重的罪，就像台灣的仙人跳。後來，男方找了一些有關係的官員幫忙「喬」，結果花了一百萬披索擺平。事後聽說，女方、警察、村長各分得三十萬披索，而男方律師也拿了十萬披索，在付錢後男方隔天再到女方家，女方家裡已連夜搬走，而警察局長私下安慰他，「只花一百萬已經很不錯，日本人、韓國人都要花到三百萬披索！」
與政治勢力直接掛勾的菲律賓軍方更有力量。一位熟悉內情的人士說，華商許多大綁案都是軍方指使、警界執行，這是因為當時總統透過此方式，讓軍頭吃飽喝足，交換軍頭對其政權的支持，「總而言之，利益分配。」
在今年三月間，軍方就已進駐大馬尼拉市，布置在貧民窟，對外說法是防止恐怖分子滲透，避免造成動盪，但作為統治集團的一環，軍隊在選前進駐，可以做的事實在太多了，這位人士提醒，「別忘了，除了伊拉克，菲律賓是記者及反對黨被暗殺最多的國家，聯合國派員來調查，就指控軍方在背後主導。」
（本篇已於2007/4/26刊登於《中國時報》）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://blog.chinatimes.com/clarrise/archive/2010/08/26/532268.html
前言：
最近，菲律賓前警官孟多薩劫持香港康泰旅遊團巴士和人質事件，釀成人質八死七傷慘劇，其中菲律賓警方在攻堅過程的荒謬失誤，菲律賓政府輕忽人命的態度，令人瞠目結舌，也讓外界再度注意到菲律賓奇特的經濟及社會結構。
筆者曾在2007年3月與《中國時報》資深特派員梁東屏赴菲律賓採訪，期間就碰到過菲律賓一家托兒中心的交通車，車上有31幼園兒童遭人持搶劫持，那天馬尼拉市區交通打結，全世界重大媒體都在現場守候，我和梁東屏也趕赴現場，雖有警戒線，那交通車就離我們只有幾步距離，現場氣氛並不緊張或肅殺，持槍劫持發生在上午，警方和劫持者僵持了大半天，接近深夜才攻堅，所幸是和平收場。
第二次到訪菲律賓（第一次到訪是一九九八年的亞洲金融風暴）的我，還在為這樣的持槍劫持事件而震驚不已，但還有更讓我不可置信的事，因為在菲律賓，這樣持槍劫持是司空見慣呢！因此，儘管香港民眾對於菲律賓政府如此憤怒，痛批救援行動很「反常」，台灣民眾對菲律賓政府的反應直呼誇張、感到不可思議之際，其實，對菲律賓來說，反常就是正常，誇張就是真實，而且，菲律賓人民對於他們這個無能的政府，竟然一點也不生氣。
我記者生涯曾走訪不少國家，菲律賓是最令我感到謎離與矛盾的國度，這麼貧窮，這麼地不公不義，貪污和暴力光明正大橫行的國度，菲律賓民主有３Ｇ:槍(guns)、錢 (gold)、及暴徒(goons)，然而，這個政府竟然如此安逸地存在？當地一位批判媒體總編輯告訴我：「因為，人民一直貧窮，才能控制選票。」
我重新翻閱當年在菲律賓所做的報導，如今讀來，還是覺得很震驚。我和梁東屏這一系列的菲律賓國家報導在《中國時報》刊登後，曾引起菲律賓政府的來函抗議，我要感謝當時總編輯王健壯先生的堅持，讓我這個新聞後輩，能看到民主荒謬與權力的本質。
有錢好辦事 沒錢免談
無官不貪腐 軍警綁票不稀奇
【江睿智／馬尼拉報導】
一位馬尼拉計程車司機說了一則笑話：遇搶劫事件，倫敦的警察十分鐘內趕到，紐約的警察是五分鐘內趕到，但馬尼拉的警察是○分鐘趕到，最有效率，因為他就在現場，身兼搶匪。說完，他自己哈哈大笑了起來。
這不是笑話，而是真實。熟悉菲律賓軍警系統的人士說，在菲律賓，「遵照使用者付費，只要有用到他的，都要付費，只是可以講價錢。」
商界人士說得更直接，在菲律賓，海關及國稅局官員最貪，第一次外商照規矩報稅，就會有官員來找你，建議外商少報一點稅，但記得分一點給該名官員。
還有一位外國旅客到菲律賓觀光，在機場入關時，被海關人員以攜帶過多美元為由，要求該名外國人給予一千元披索了事。正當要塞錢給海關官員時，官員卻搖手說ＮＯ！ＮＯ！ 他要求先把錢丟在地上，他再撿起來，這就不是索賄了！菲律賓海關的舉措，讓這位外國旅客瞠目結舌。
亞洲周刊的特派員李天榮說，「菲律賓的貪腐像得了癌症，你家失火，若不給錢，消防隊員是不救你家的火！」一位熟悉菲律賓警界的人士說，民眾向警察報案後，之後好幾天，就有警察三不五時、分批到家裡拜訪，說要幫忙找線索破案，意思就是索討一些「服務費」，不勝其擾，搞到後來大家都不想去報案。
「菲律賓的治安很難會好，正是因為警察本身都是犯罪集團的一分子」，這位人士說，外國人常被視為待宰肥羊，最近台商圈發生案例是，台商不小心與當地女子交往，發生性行為的同時，女方的阿姨、姑姑就帶著村長、警察突然出現，指控對方誘拐未成年少女，這在菲律賓是很重的罪，就像台灣的仙人跳。後來，男方找了一些有關係的官員幫忙「喬」，結果花了一百萬披索擺平。事後聽說，女方、警察、村長各分得三十萬披索，而男方律師也拿了十萬披索，在付錢後男方隔天再到女方家，女方家裡已連夜搬走，而警察局長私下安慰他，「只花一百萬已經很不錯，日本人、韓國人都要花到三百萬披索！」
與政治勢力直接掛勾的菲律賓軍方更有力量。一位熟悉內情的人士說，華商許多大綁案都是軍方指使、警界執行，這是因為當時總統透過此方式，讓軍頭吃飽喝足，交換軍頭對其政權的支持，「總而言之，利益分配。」
在今年三月間，軍方就已進駐大馬尼拉市，布置在貧民窟，對外說法是防止恐怖分子滲透，避免造成動盪，但作為統治集團的一環，軍隊在選前進駐，可以做的事實在太多了，這位人士提醒，「別忘了，除了伊拉克，菲律賓是記者及反對黨被暗殺最多的國家，聯合國派員來調查，就指控軍方在背後主導。」
（本篇已於2007/4/26刊登於《中國時報》）
Labels: 新聞
Sunday, August 15, 2010
友達的困境 台灣的十字路口
話說台灣最近常發生開發案與環保的衝突
大致而言 我認為大部分的開發案其實都只是在重複日本泡沫經濟時代的老戲
反正錢好取得 就到處蓋些有的沒的 實際上很多根本是不需要的東西
或是根本就不應該這樣蓋東西
比如說福隆海邊一定要透過BOT蓋觀光飯店嗎?不能說結合整個區域 把飯店蓋在金山
然後結合單車道或是公車自由行 讓遊客過去戲水?亦或讓海音成為常態性活動 把福隆打造成海洋音樂城?
但是這麼多東西裡面 我倒認為有一個東西很值得一題
就是中科案
中科案有很多面像可以談 但是個人認為有兩個面向我最感興趣:
法律與發展
中科案在法律面要注意的問題其實不難想像 值得關注的法律焦點包括:
1.政府的"停工不停產"是否合法呢?若合法 是不是意味著說 以後先動手先贏 只要有既成事實即可?
2.若中科案確定敗訴 而且必須全面停止中科后里基地內的一切運作 那政府要如何因應?天價的建廠經費是否能國賠?
3.中科的問題在於環評太過倉促 但是以科技業的速度來看 其實已經太慢 若往後政府還想要繼續玩科技園區的構想 政府要如何因應?
4.如果最後政府這樣賴皮可行 那台灣的法院是不是乾脆就收起來算了?
這4個大焦點不論如何 中科案都已經注定會變成一個很重要的判例 一定會影響往後的案子
甚至可能就會直接影響到目前還沒有發起公訴的六輕爆炸案
而在發展面 這個問題也具有深刻的影響
1.淺的看 如果中科二林基地不能開發(或是糟糕點 連后里基地也一樣) 那幾乎可以肯定友達應該會像鴻海一樣
不會繼續在台灣蓋新廠了 必定轉進大陸 但這一延遲至少又會拖個一年跑不掉 那台灣面板業要如何在技術已經落後很多的情形下
跟韓國面板業作戰?
2.中的看 如果面板雙虎都到大陸設新廠 那一樣幾乎可以預期台灣面板業供應鏈將面臨整個拔起 然後移植到大陸去的狀況
這個時候我們必須問 台灣準備好面對這個情況了嗎?
3.長的看 台灣這塊土地的確不適合繼續發展高汙染的面板 晶圓 以及石化產業
(BTW,所以個人是很贊成不蓋八輕 外加ECFA不對石化產業進行優惠)
但是 現在是時候動手嗎?要發展無煙囪產業 需要很多條件的配合
看觀光業 台灣業界根本就還沒有發展精緻觀光應有的自覺 倒是很喜歡打短線 搞低價
看文創業 台灣人太喜歡搞非我族類其心必異的把戲 加上社會風氣日趨保守 台灣的文創業還有很多路要走
既然兩大無煙囪產業都還不成氣候 那適合現在就開始把這些高污染產業趕走嗎?
如果現在就要趕人 這1/3的GDP差距要如何補起來?這些產業離開留下的失業人口 要如何再利用?
這些問題只要一個太急躁 都會傷到筋骨 不能不慎啊
所以長遠來看 這次中科案 可以說是台灣的一個十字路口 將會影響後代甚遠 不能不慎啊
大致而言 我認為大部分的開發案其實都只是在重複日本泡沫經濟時代的老戲
反正錢好取得 就到處蓋些有的沒的 實際上很多根本是不需要的東西
或是根本就不應該這樣蓋東西
比如說福隆海邊一定要透過BOT蓋觀光飯店嗎?不能說結合整個區域 把飯店蓋在金山
然後結合單車道或是公車自由行 讓遊客過去戲水?亦或讓海音成為常態性活動 把福隆打造成海洋音樂城?
但是這麼多東西裡面 我倒認為有一個東西很值得一題
就是中科案
中科案有很多面像可以談 但是個人認為有兩個面向我最感興趣:
法律與發展
中科案在法律面要注意的問題其實不難想像 值得關注的法律焦點包括:
1.政府的"停工不停產"是否合法呢?若合法 是不是意味著說 以後先動手先贏 只要有既成事實即可?
2.若中科案確定敗訴 而且必須全面停止中科后里基地內的一切運作 那政府要如何因應?天價的建廠經費是否能國賠?
3.中科的問題在於環評太過倉促 但是以科技業的速度來看 其實已經太慢 若往後政府還想要繼續玩科技園區的構想 政府要如何因應?
4.如果最後政府這樣賴皮可行 那台灣的法院是不是乾脆就收起來算了?
這4個大焦點不論如何 中科案都已經注定會變成一個很重要的判例 一定會影響往後的案子
甚至可能就會直接影響到目前還沒有發起公訴的六輕爆炸案
而在發展面 這個問題也具有深刻的影響
1.淺的看 如果中科二林基地不能開發(或是糟糕點 連后里基地也一樣) 那幾乎可以肯定友達應該會像鴻海一樣
不會繼續在台灣蓋新廠了 必定轉進大陸 但這一延遲至少又會拖個一年跑不掉 那台灣面板業要如何在技術已經落後很多的情形下
跟韓國面板業作戰?
2.中的看 如果面板雙虎都到大陸設新廠 那一樣幾乎可以預期台灣面板業供應鏈將面臨整個拔起 然後移植到大陸去的狀況
這個時候我們必須問 台灣準備好面對這個情況了嗎?
3.長的看 台灣這塊土地的確不適合繼續發展高汙染的面板 晶圓 以及石化產業
(BTW,所以個人是很贊成不蓋八輕 外加ECFA不對石化產業進行優惠)
但是 現在是時候動手嗎?要發展無煙囪產業 需要很多條件的配合
看觀光業 台灣業界根本就還沒有發展精緻觀光應有的自覺 倒是很喜歡打短線 搞低價
看文創業 台灣人太喜歡搞非我族類其心必異的把戲 加上社會風氣日趨保守 台灣的文創業還有很多路要走
既然兩大無煙囪產業都還不成氣候 那適合現在就開始把這些高污染產業趕走嗎?
如果現在就要趕人 這1/3的GDP差距要如何補起來?這些產業離開留下的失業人口 要如何再利用?
這些問題只要一個太急躁 都會傷到筋骨 不能不慎啊
所以長遠來看 這次中科案 可以說是台灣的一個十字路口 將會影響後代甚遠 不能不慎啊
Labels: 政論
Subscribe to Posts [Atom]