Kaoru's Murmuring

話說最近美國的消息中 除去Obama的消息之外
剩下的就是如潮水般湧現的金融機構注資潮

繼AIG的1200億之後 Citi也開口要了500億
這不禁讓人開始思考 之前的10年中 這些金融機構賺了多少錢 為什麼還是如此的弱不禁風?
還要國家出來為他們擦屁屁 並注入驚人的國家稅收才能勉強止血?那之前賺的錢去哪裡了呢?
這背後是真的在注資 還是只是這些"金童"們發現自己動手賺太慢了 直接將這些無法實現的賺頭直接用些"奇妙的"方式從政府裡拿出來呢?
現在看起來 王老生前的那句"金融是虛業"還真的是老人家世面見多了之後的真知灼見啊!

Labels: 心境

話說政經界最近吵的最熱議題 應該就是哪些企業該救 哪些該死
以台灣來說 此刻最引人爭議的企業紓困 應當就是TFT-LCD跟DRAM這兩個所謂的兩兆產業
TFT-LCD跟DRAM有個驚人的類似處就是 基本上都可以分成三群
第一群只有一個廠商 叫做三星
第二群是一些市佔很高 但彼此市占沒差很多的廠.台灣的TFT-LCD雙虎在這邊
第三群就是一堆小廠 基本上是無力自行開出下世代的技術來用 只能依賴外援或是結盟.台灣的DRAM廠以及剩下的TFT-LCD在這邊

台灣DRAM廠一路走來 如果由世界先進創立算起 起碼也已10多年 如果由茂矽跟華邦這兩家創立算起
大概也有20年的歷史了 論輩分 其實台灣玩DRAM的時間跟三星與海力士(以前的現代)算同輩
但是經過了這麼長的時間 這兩個韓國同輩早已技術自主 甚至有餘力輸出
台灣卻還只能在極有限領域上才有能力推進製程 這確實是很諷刺
因此 在可預見的未來 要DRAM產業能自主理論上很難
但是DRAM在電子產業的戰略性太重要 而且牽涉廣大 復以台廠各有父母 平常時要自然統合非常困難 綜效也很難顯現
因此政府其實在這個時刻是可以考慮以強制性的作為來統合台廠 但是背後牽涉到的整合問題顯然不是台灣目前的管理技術做的到的事
因此最好的方式就是加速汰除 都不要救 等強弱差距拉開之後再對強者助上一臂之力來趁勢汰除弱者才是上策

TFT-LCD基本上也是差不多的問題 只是沒那麼明顯(不過在基礎技術/材料的差異 三星拉開日系廠的領先距離已經十分的驚人 這點對台廠很不利)
但是預計在2010年前後會是決戰點 而且是一場類似當年P5時代的Intel v. AMD的關鍵大戰 輸了可能會一厥不振
目前台灣的TFT-LCD如果以全國之力來促進基礎的部份急速推進 是還有機會
但是基本上應該會很像目前的AMD跟Intel 而主流及高階部分就很難立足 必須要走一些偏路才能穩住
可是如果連這樣都不做 那瞬間被甩開的歷史不是不會重演

因此平心而論 單純的以技術掌握度跟未來的競爭力來看 這兩個都不該救
或著最少也得趁勢建立更強的技術力 才是上策

Labels: 政論

真是讚啊!

檢附原圖



話說部隊裡面的宅人其實不可勝數啊!

Labels: 心境

話說這次所謂野草莓學運 讓我想到了之前看過的一句話
"...目前台面上所謂的野百合世代 其實不過是一群害怕喪失舞台的前英雄們 所以硬要把記憶中的鬼魅復活 以求再次活躍罷了.但是他們忘了 這些鬼魅其實早已殺死 他們所恐懼的對象 不過是個像舞龍舞獅的布偶."

說實話 以我的個人的經驗 我不覺得這次陳雲林來的維安有何不妥
話說當年紅杉軍倒扁時 阿扁可是直接動員人數不下這次警力的憲兵兵力直接投入博愛特區
出入更是都要求要有一個營的兵力佈防 還要求額外的一個連(折合三輛警巴)的人跟著他跑
光算規模 DPP可是還更超過啊 而且對社會產生的不安 紅杉軍可比陳雲林更大啊
當時這些學運世代可有跳出來說DPP執法過當?學生可曾要求當時的負責人下台?好像只有聽到聲援DPP
然後要求紅杉軍立刻撤去 臺北市立刻動作吧
再者 警察打人?會說這鬼話的人 顯然沒有去真的拿過警棍盾牌跳暴操
也沒有真的站在前線去面對群眾
紅杉軍如此平和都能把人嚇到快失禁 精神完全緊繃
對上如此程度的暴民 警方的手法其實還嫌太溫和了 應該以更強力的手法制止失序才是
最後 在歐美 即使是民主聖地中的勝地:海德公園 英國人還都要求演講者演講時 要做到三件事:其一 要在劃定的範圍內;其二 演說時一定要站在箱子上;其三 不能辱罵女王.三個只要有一個沒做到 警察立刻帶走 沒有寬容.
同樣的 在歐美 妳集會遊行一樣要申請 一樣有劃定區域與時間 只要稍有踰越 馬上警棍馬蹄伺候
以此來看 難到歐美就沒有言論自由與集會自由? 難道有政黨帶領就可以像土匪一樣 四處流竄 愛在何時何地用何種方式展現自我都可以?
就算是尖峰時間的忠孝路跟南京路也一樣?

這次的學運以我看來 不過一群不知世事的學生 被一群拿布偶當妖魔的學運世代教師所迷惑 做些不知所云的事罷了

Labels: 政論

說真的 這次美國大選跟陳雲林來台時間湊在一起真的是天意
天意要告訴台灣 什麼是器度

其實坦白說 這次Obama的演說 並不是我第一次聽
但是這一次的勝選感言 可能是我聽過他的演說中 最好的一次
尤其是"We are not a collection of individuals,not a collection of red states and blue states.We are United States of America."
而在同時 McCane用明確的動作制止噓聲 則是一個活教材:告訴我們 論風度 我們還有很長的路要走

把這兩個人的氣度來對比這次陳雲林來台 我只能說實在差太多
人家好歹是客人 該有的禮貌還是該有的 該守的規矩還是該守的
更何況它來只是作秀 看看就好 賣個面子又有何妨?
但是這一次 DPP的粗暴 卻讓人想到當時阿扁在核四議題如何甩了KMT一巴掌
進而導致之後八年之間的府會不和
真的是讓人感受到DPP的眾王們退位之後 其時依然無時無刻在下指導棋
依然用革命的思維在玩政治 毫無一個前執政黨該有的器度在
實在讓人覺得寒心 同時也讓人擔心"羶腥色鹹萬歲"會不會變成台灣政治圈的必要要素?

Labels: 政論