Kaoru's Murmuring

核四問題最近突然又開始熱門起來,反核突然成了時尚.
但是,我必須說:台灣從當年阿扁宣布停建到現在經過了十幾年,台灣依然還沒準備好停用核能.
甚至可以說:台灣在停用核能的進度,現在與十幾年前的進度相比之下,可能相去不遠.

要解釋我的看法之前,要先談一個前提:世界上沒有低碳 安全 廉價兼備的能源.
理論上,如果我們把台灣現有的馬達跟照明都換成新式的節能產品, 台灣不需要核四,也不需要蓋新電廠,就能維持目前的用電量.
但是,我很懷疑我們的民眾聽到政府決定頒佈法令全面停用機齡在5年以上的傳動馬達 電冰箱 冷氣機 洗衣機跟傳統的T8燈管,會贊成的有多少?
再者,核四不建的話,台灣會更仰賴火力發電,不管以能源的價格或是以以價制量來看,電價都必須上漲相當高的比例. 這比例,可能是接近50%,也可能是10%,但是不論如何,TPC只漲個5%就被罵到臭頭,我不相信有多少人會接受"為了廢核 電力要大幅上漲"這種事.
環團說,台灣可以靠其他發電方式啊!諸如太陽能 風力 都不錯啊!還可以產生新的產業鏈耶!
這我只能重申:世界上沒有低碳 安全 廉價兼備的能源.
太陽能低碳,但是產製太陽能Cell是走半導體製程,毫無疑問的高污染,高價格.
再者,我們在太陽能產業上沒有核心專利,產能規模不足,連TSMC都解決不了.這樣一個產業真的玩下去,會變DRAM第二.
而且,太陽能已經是最有希望能在人口密集的都會區大量部署之發電方式,其他的如風力 潮汐 地熱,都有特殊的條件需要配合,並不適合在都會區部署.
而不適合在都會區部署,就意味著發電廠要建在相對偏遠的地方,透過高壓輸配電路送往都會區,以我們現在不管是電廠 變電所 電塔 還是電纜都不給你建的民情,這談何容易.
最後,單以核四停建來說,是不是真的划算?
以政府法規跟合約來看,未必. 簡單的講,續建或是停建大概都是再一個3000億.以TPC的資本額來看,政府要大幅度注資甚至民營化的日子不遠矣.

那,我到底暫不贊成停建核四?我贊成.甚至,我認為核123都不應該延役.
因為,核四問題是台灣能源政策需要轉型的強烈訊號.
一如帝國人民在油價上漲之後才意識到卡車跟SUV有多浪費油,日本人因為大限電而開始認真思考如何節電.
只有在一個夏天就跳個十幾次電,電費飆漲個至少20%,我們的產官學民四邊才會開始認真的坐下來談:什麼是我們應該要有的能源政策?
如果無核化能讓適合台灣的新能源政策與新能源相關產業鏈在5年內降臨,那損失個3000億或是GDP10%都很便宜.

所以,請投下讚成無核化的一票吧!只有這樣,這塊土地才有重生的機會!

Labels: 政論